De ti største videnskabelige problemer med biologisk og kemisk evolution

“Der er ingen svagheder i evolutionsteorien.”¹  Dette udsagn, der kommer fra Eugenie Scott, som man vel kan kalde en af nyere tids ledende Darwin-apologeter, reflekterer måske også, hvad mange tænker, når de hører ordene evolution, darwinisme osv.

Men er det sandt, at der ”ingen svagheder” er i evolutionsteorien? Er de, der udtrykker tvivl om darwinisme, bare fjolser, der vil føre os tilbage til en mørk middelalder?

Casey Luskin stillede og forsøgte at besvare disse spørgsmål i The Top Ten Scientific Problems with Biological and Chemical Evolution, en artikel fra 2015, hvor han efterfølgende diskuterer evolutionsteoriens ti største forklaringsproblemer, sådan som de diskuteres i den videnskabelige faglitteratur. De ti store problemer, Luskin gennemgår,  er (med link til en artikel om hvert problem):

• 1: Ingen realistisk mekanisme, der kan generere en “ursuppe”.
• 2: Ikke-styrede kemiske processer kan ikke forklare oprindelsen til den genetiske kode.
• 3: Tilfældige mutationer kan ikke generere den genetiske information, der kræves til irreducible komplekse strukturer.
• 4: Naturlig selektion kan ikke fiksere fordelagtige træk i populationer.
• 5: Den pludselige fremkomst af arter i fossillagene støtter ikke ideen om darwinistisk evolution.
• 6: Molekylærbiologien har ikke kunnet afdække ”livets træ”.
• 7: Konvergent evolution udfordrer darwinismen og underminerer logikken bag fælles afstamning.
• 8: Forskelle mellem hvirveldyrsfostre modsiger forudsigelsen fra ideen om fælles afstamning.
• 9: Neo-darwinismen har svært ved at forklare den biogeografiske spredning af mange arter.
• 10: Neo-darwinismen har en lang historie om forkerte darwinistiske forudsigelser f.eks. rudimentære organer og “Junk DNA”

God at få forstand af, specielt hvis man er ny til evolutionsdiskussionen.