I løbet af de seneste årtier har opdagelser inden for molekylærbiologi, prebiotisk kemi og informationsteori understøttet den radikale tese, at livet blev designet og bevidst bragt hertil af en fremmed civilisation eller anden intelligent kraft.
Af Casey Luskin En indsigelse, som jeg har hørt i mange år mod intelligent design (ID), er, at ID ikke kan betragtes som videnskab, for ”Man kan ikke måle intelligent … Continue Reading Kan man måle intelligent design?
Da jeg forleden gennemgik nogle avisudlkip, faldt jeg over et læserindlæg, som jeg skrev som svar på et interview i Information med Gorm Nissen om intelligent design. Mit indlæg blev … Continue Reading Uinformeret vrøvl
Af Søren Harslund Fra tidsskriftet Origo nr. 107 Ifølge darwinismen opstod livet på Jorden ved en tilfældighed og udviklede sig i løbet af millioner af år ved “naturlig udvælgelse” af … Continue Reading Darwinismen står for fald
Den 29. august spurgte den canadiske journalist Denyse O’Leary, der har været en flittig støtte for intelligent design siden årtusindskiftet, læserne på Uncommondescent: ”Hvordan har landskabet ændret sig for ID … Continue Reading Hvordan har landskabet ændret sig for ID?
Vi er så heldige at have fået to helt nye bogudgivelser om intelligent design (ID) på dansk. Den ene, en oversættelse af udenlandsk bestseller, blev anmeldt i fredags (Ikke helt … Continue Reading Boganmeldelse: Enter ID
To forskere fra det nystartede BioCosmos i Norge, Steinar Thorvaldsen og Ola Hössjer, har netop fået optaget en artikel i fagtidsskriftet Journal of Theoretical Biology, hvor de diskuterer sandsynligheden for, … Continue Reading Norsk/svensk ID-artikel optaget i Journal of Theoretical Biology
Darwins ven Asa Gray brugte ideen om intelligent design i sin tolkning af “Arternes oprindelse”. Darwin anerkendte problemstillingen, men selv om han fx ikke ville afvise skaberens design på det overordnede plan (fx naturlovene), slog han sig noget i tøjret, når det kom til design af detaljerne.
“Ingen biolog har været ansvarlig for flere og for mere drastiske ændringer af det almindelige menneskes livssyn end Charles Darwin.”[i] Vi holder en måneds sommerpause på Intelligent Design DK frem … Continue Reading Tanker om Darwin og intelligent design til sommerferien
En af de store ID-fortalere er den amerikanske matematiker og filosof Dr. William Dembski, som vi flere gange har bragt artikler og argumenter fra (se f.eks. I kamp for intelligent … Continue Reading Dembski står ved ID
Universets finjustering gives også ofte som et argument for intelligent design. Argumentationen er omtrent som følger. Næsten alle kosmologer accepterer i dag en form for Big Bang-teori, hvor universet startede … Continue Reading Universets finjustering
En venlig læser af http://www.intelligentdesign.dk har sendt følgende spørgsmål: ”Der er en ting jeg undrer mig over. Og det er at tilhængerne af Intelligent Design ikke tager det fulde skridt og … Continue Reading Hvorfor ikke deklarere en ny religion?
Som Krauze nævnte det i lørdags (og også her) og Karsten Pultz også har været inde på det nogle gange (se her), støder man somme tider på et argument om … Continue Reading Uperfekt design – et argument imod intelligent design?
Proteinet ribulose-1,5-bisphosphate carboxylase/oxygenase, bedre kendt under forkortelsen RuBisCO, er muligvis det mest almindelige enzym i hele verden, og spiller en central rolle i fotosyntesen. Enzymet binder kuldioxid (CO2) fra atmosfæren … Continue Reading RuBisCO – Et veldesignet protein
Det følgende er et klassisk essay, hvor matematikeren og filosoffen Dr. Bill Dembski, en af ID-bevægelsens kendteste fortalere, fortæller, hvad der menes med intelligent design, og hvordan bevægelsen for intelligent … Continue Reading Bevægelsen for Intelligent Design
Vi skal en tur tilbage til vores arkiver til dengang undervisningsministeren hed Bertel Haarder (hvilket han har gjort mange gange over de sidste to generationer). Den 19. juni 2006 omtalte … Continue Reading Uintelligent designet leder i Folkeskolen
Intelligent design dk 
You must be logged in to post a comment.